NE时代

导语：2026 年 7 月 1 日，新修订《民用航空法》正式落地，适航管理从行业自律升级为法律强制。适航合规能力，正在成为零部件企业的第一竞争力。准入门槛大幅抬升，只靠融资输血、缺乏体系能力的企业，生存压力将空前严峻。

2026 年 7 月 1 日，时隔三十一年首次全面修订的《中华人民共和国民用航空法》正式施行。这部 16 章 262 条的上位法，新增 “发展促进”专章，用完整法条把适航管理写进法律，也标志着国内低空经济，正式告别野蛮生长，全面进入法治化合规时代。

在此之前，低空经济赛道热度持续走高，大量资本涌入，eVTOL、大型无人机样机层出不穷，整机厂订单意向不断传出。产业链上大批零部件厂商纷纷入局，电池、电机、飞控、航电、复合材料企业扎堆赛道。很长一段时间，市场比拼的是参数、产能、报价，谁能快速出样品、快速交付，似乎就能拿到入场券。

但新法落地之后，这套旧逻辑已经行不通。

新法明确规定，从 7 月 1 日起，没有取得对应适航资质就开展生产、运营、飞行，属于明确违法行为，最高可处以200 万元罚款，还可以暂扣、吊销证照与人员执照。适航不再是可选加分项，而是低空产业化的第一道硬性法律门槛。很多人把目光聚焦在 eVTOL 整机企业，却忽略了：这场合规大考，压力最先传导到上游数以千计的零部件供应商。

一、规则彻底重构：从 “审产品” 走向 “审体系”，全链条纳入法律监管

本次修法第二十五条至三十五条，搭建起设计、生产、维修、运行、持续适航的全生命周期法律框架。民航局同步出台 8 部配套审定文件，DOA 设计机构许可、POA 生产机构许可、PMA 零部件制造人批准书、CTSOA 技术标准规定项目批准书一套完整制度正式启用，监管逻辑发生本质变化：由过去 “逐个审查产品” 转向审查企业整套设计、质量保证体系，和国际 FAA、EASA 监管体系全面接轨。

简单来说，过去更多看 “产品能不能用”，现在要看 “企业能不能稳定、安全地持续造出合格航空产品”。

在全新的监管框架下，产业链每一环都有明确合规要求。设计端需要 DOA 设计机构许可与型号合格证 TC；生产端由旧 PC 证书升级为POA 生产机构许可，原有 PC 证书必须在 2027 年 7 月 1 日前完成转换，到期自动失效；零部件可以直接申请 PMA 证书，法律层面 PMA 件和原厂 OEM 件地位完全平等；维修机构同样需要持证。

尤其值得零部件企业警惕的，还有持续适航义务：零部件一旦发生故障、失效、缺陷，企业必须在48 小时内向监管局方报告。无人机更是首次实现全流程法律强制监管，飞行器必须配备唯一产品识别码，实现一机一码全程可追溯。

很多零部件企业容易陷入误区：以为适航只是整机厂的事情，供应商只要提供样品、交出测试报告就万事大吉。现实恰恰相反，整机厂申请 TC 型号合格证，整套证据链向上溯源，所有安全相关零部件的合规材料，都是整机取证不可或缺的一部分。上游供应商证据链一旦断裂，整机的适航取证进程就会直接卡住。

这意味着零部件企业不能抱着 “一次性取证” 的思维。拿到证书不是终点，维持整套体系持续有效运行，才是合规常态。

二、零部件企业遭遇三重合规压力，DO‑178C 是极易忽视的隐形门槛

新法之下，面向中大型无人机、eVTOL 供货的零部件供应商，正在承受三重叠加的合规压力，覆盖资质、技术标准、供应链传导三个层面。

第一层是企业资质门槛。面向载人 eVTOL、15 公斤以上中大型无人机供货的 Tier1 供应商，必须取得 DOA、POA。没有资质，产品即便性能再好，法律层面也不允许配套装机。

第二层是严苛的航空技术标准。凡是涉及飞行安全的软硬件模块，软件需要满足 DO‑178C，硬件满足 DO‑254，企业质量体系要达到 AS9100D 航空质量体系标准。这和很多制造企业正在使用的 ISO9001 完全不是一个量级。

第三层压力来自供应链逐级传导。整机厂开展适航审查时，会向一级供应商索要全套适航证据，而一级供应商又会把合规要求继续向下传递给 Tier2、Tier3。整条供应链，没有企业可以置身事外。

现在行业供应链成熟度呈现典型的倒三角格局：头部 eVTOL 主机企业已经完成 AS9100D 体系搭建，但绝大多数二三级零部件厂商还停留在 ISO9001 水平。供应链整体能力不足，已经成为制约低空产业商业化落地的现实瓶颈。

三、细分赛道大变局：电池、电驱、飞控、结构件面临全新考验

不同零部件赛道，面对的适航挑战各有侧重，航空级产品和消费级、车规级产品之间，存在巨大鸿沟。

动力电池是 eVTOL 成本占比最高的部件之一，新法将航空电池的安全要求上升到法律强制层面，和车规电池划开明确界限。

车规电池追求规模化与成本，航空电池把可靠性、极端工况安全性放在第一位。航空级电池强制要求极端工况不起火，BMS 软件需要达到 DO‑178C 的DAL‑B 及以上等级，质量体系必须满足 AS9100D，不再沿用汽车行业 IATF16949 标准。

当前宁德时代、亿纬锂能、孚能科技等企业已经布局航空电池赛道，部分企业已经实现 310‑360Wh/kg高能量密度电芯。但行业普遍难题在于，低空经济尚未迎来大规模量产，投入产出周期较长，多数电芯企业还没有专门针对航空场景深度定制开发。

电机与电控系统是 eVTOL 动力心脏，载人飞行器普遍要求功重比达到 5kW/kg 以上。电机控制器的软硬件，分别要过 DO‑178C、DO‑254 审查；多余度动力架构需要完成单点故障安全性验证；全套产品还要按照 DO‑160完成振动、温度、电磁兼容等环境鉴定。

飞控、航电系统，往往分配 DAL‑A 最高安全等级，也是适航审查最严格的板块。每一条软件需求，都要有对应的设计、代码、测试用例，版本配置管理、变更回归测试，每一步都不能缺位。昂际智航、航空工业计算所等机构，已经深度绑定多家主机厂，推进适航级航电飞控产品落地。

碳纤维复合材料机体结构件，则重点考验强度验证、疲劳寿命测试，生产全过程纳入 POA 体系监管。恒神股份、安泰复材等企业已经开展主机配套，但适航验证周期长、验证成本高昂，小批量阶段成本很难摊薄。

透过各个细分赛道可以看清一个共同趋势：过去靠车规产品改一改就直接拿去做低空配套的路径，已经走不通了。航空适航，要求从需求定义阶段就按照航空安全逻辑来做产品开发。

四、供应链大洗牌：适航构建护城河，纯融资驱动企业风险凸显

新《民用航空法》落地，正在开启低空零部件供应链的洗牌周期。新规前后，行业选择逻辑发生根本性改变。

新规落地之前，市场准入几乎没有强制适航硬性约束，产品能用就可以供货；企业拥有ISO9001 质量体系即可；

新规落地之后，零部件供货必须具备 PMA/CTSOA 证书，或者完整纳入整机 POA 体系；企业需要同时叠加 AS9100D、DO‑178C、DO‑254 多重标准；整机厂会优先选择具备适航经验、体系完备的供应商。

尤为关键的一点是：一旦零部件完成适航嵌入整机取证链条，更换供应商的代价极高。重新开展适航审查动辄数月乃至一年时间。率先完成取证的零部件企业，会获得极强客户粘性，构筑很高竞争护城河。

同时新法第二十九条确立的 PMA 制度，在法律层面确认国产替代件和原厂 OEM 件拥有平等地位，为打破传统航材 OEM 垄断打开制度窗口，国产零部件迎来合规替代的重大机遇。

但机遇背后，危机同样浮出水面。适航建设是一笔不小的投入：体系改造、人员招聘、试验验证、漫长取证周期，都需要持续真金白银投入。取证周期长，而低空大规模商业化尚未到来，收入兑现存在明显时间差。

这对于完全依靠融资输血、自身造血能力薄弱的零部件企业是严峻考验。如果不能尽快补齐适航体系能力，仅仅依靠烧钱维持样机研发，当资本退潮之后，这类企业会直接面临生存危机。

行业正在上演残酷分化：有体系、有定点、有适航进度的企业会拿到更多资源；只靠讲故事的公司，会被逐步淘汰出局。

结语

新修订《民用航空法》落地，把适航由行业规范上升到法律强制层面，并不是要限制低空经济发展，而是为产业建立安全有序的底层规则。

过去赛道火热，资本催生出一大批靠融资驱动的企业。但潮水退去之后，真正留下来的，一定是产品、体系双双满足适航要求的实体企业。

未来两年，认证现实主义成为行业主旋律。低空经济的下半场，拼的不是概念与热度，而是实打实的适航硬实力。